AMD 三代锐龙 R9-3900X 开箱&上机评测

不学无术 现有 4 评论

转眼间农企的锐龙已经发布了三代,从饱受诟病第一代开始,每一代都有较为明显的进步,特别是去年发布的全新的第三代锐龙,更是提升最明显的一代。

之前 AMD 五十周年时入手的 2700X 的诸多缺点(后面细说)让人无法忍受,于是赶上京东 3900X 有货因此购入替换。

正好手中有全部三代的机器,便放在一起做个对比。

一代锐龙

信息

座驾 X370 主板

简评

一代锐龙的问题就比较突出了,存在的问题比较多。

  • 单核性能弱(被牙膏厂碾压)
  • 内存延迟高到离谱(同期牙膏厂1.5倍以上)

座驾 X370 主板

简评

一代锐龙的问题就比较突出了,存在的问题比较多。

  • 单核性能弱(被牙膏厂碾压)
  • 内存延迟高到离谱(同期牙膏厂1.5倍以上)

R7-1700X

座驾 X370 主板

简评

一代锐龙的问题就比较突出了,存在的问题比较多。

  • 单核性能弱(被牙膏厂碾压)
  • 内存延迟高到离谱(同期牙膏厂1.5倍以上)

1700XCPU-ZBENCH

二代锐龙

来到二代锐龙,其架构由 ZEN 升级为 ZEN+ ,从命名上就能看出来和牙膏厂的 14nm+++ 没有什么区别,仅仅是改进而已。

信息

二代锐龙

来到二代锐龙,其架构由 ZEN 升级为 ZEN+ ,从命名上就能看出来和牙膏厂的 14nm+++ 没有什么区别,仅仅是改进而已。

信息

一代内存跑分

二代锐龙

来到二代锐龙,其架构由 ZEN 升级为 ZEN+ ,从命名上就能看出来和牙膏厂的 14nm+++ 没有什么区别,仅仅是改进而已。

信息

R7-2700X

座驾 X470 主板

简评

性能

单核性能相比于 ZEN2 架构的 R7-3700X 弱 20%,和同时期的英特尔 U 也是差不多的差距。
同时对比上图的一代锐龙,便会发现二代的 ZEN+ 架构较于一代的 ZEN 架构来说,单核性能几乎没有提升,更多的进步则是内存超频的支持性,和更低的内存延迟。对于内存敏感型的应用来说,体验会优化不少。

缺陷

内存控制器差这一点是博主下定决心更换掉它的原因,博主的机器使用的是四条 HyperX Predator RGB DDR4 4000MHz(金士顿 掠食者 RGB DDR4)

单核性能相比于 ZEN2 架构的 R7-3700X 弱 20%,和同时期的英特尔 U 也是差不多的差距。
同时对比上图的一代锐龙,便会发现二代的 ZEN+ 架构较于一代的 ZEN 架构来说,单核性能几乎没有提升,更多的进步则是内存超频的支持性,和更低的内存延迟。对于内存敏感型的应用来说,体验会优化不少。

缺陷

内存控制器差这一点是博主下定决心更换掉它的原因,博主的机器使用的是四条 HyperX Predator RGB DDR4 4000MHz(金士顿 掠食者 RGB DDR4)

2700XCPU-ZBENCH

单核性能相比于 ZEN2 架构的 R7-3700X 弱 20%,和同时期的英特尔 U 也是差不多的差距。
同时对比上图的一代锐龙,便会发现二代的 ZEN+ 架构较于一代的 ZEN 架构来说,单核性能几乎没有提升,更多的进步则是内存超频的支持性,和更低的内存延迟。对于内存敏感型的应用来说,体验会优化不少。

缺陷

内存控制器差这一点是博主下定决心更换掉它的原因,博主的机器使用的是四条 HyperX Predator RGB DDR4 4000MHz(金士顿 掠食者 RGB DDR4)

HyperX Predator RGB DDR4 4000MHz

这个内存条使用的是三星 B-Die 颗粒,可谓是内存颗粒中超(chao)频(piao)最好的。但是因为二代锐龙的垃圾内存控制器导致在 8G×2 的情况下最高稳定频率 3400 MHz 或 8G×4 的情况下最高稳定频率 3266 MHz ,极大地浪费了内存的性能。

三代锐龙

开箱

和 2700X 一样,3900X 内附送了一个幽灵棱镜散热器(这个型号的散热器是酷冷至尊代工的,只有 3700X 3800X 3900X 配有),自带 RGB 灯(RGB 可以提高 100% 的性能),散热能力与玄冰 400 差不多,因为没有使用自带的散热器,因此也就不过多介绍了,3950X 的包装内是没有散热器的(苏妈这什么意思你懂了吧?)。

蜕变

赶上京东首发三代锐龙,于是趁此机会更换为 3900X ,CPU-Z 信息如下

座驾 X570 ,但是从实际测试上看和 X470 (前提是供电足)并无明显差距, X570 的优势是对内存超频和 PCIe 4.0 上。

处理器本身改进如下:

  • 内部架构更新,将IO部分从计算核心部分剥离
  • 制程从 12nm 更新为(CCD 部分) 7nm FinFET (台积电)
  • 3900X 具有 12 核心 24 线程(CCD × 2)
  • 内存控制器增强

座驾 X570 ,但是从实际测试上看和 X470 (前提是供电足)并无明显差距, X570 的优势是对内存超频和 PCIe 4.0 上。

处理器本身改进如下:

  • 内部架构更新,将IO部分从计算核心部分剥离
  • 制程从 12nm 更新为(CCD 部分) 7nm FinFET (台积电)
  • 3900X 具有 12 核心 24 线程(CCD × 2)
  • 内存控制器增强

3900X CPU-Z 信息

座驾 X570 ,但是从实际测试上看和 X470 (前提是供电足)并无明显差距, X570 的优势是对内存超频和 PCIe 4.0 上。

处理器本身改进如下:

  • 内部架构更新,将IO部分从计算核心部分剥离
  • 制程从 12nm 更新为(CCD 部分) 7nm FinFET (台积电)
  • 3900X 具有 12 核心 24 线程(CCD × 2)
  • 内存控制器增强

三代内部构造

从 3900X 内部构造图可看到一颗处理器中含有三个 Die,上面两个为 7nm 工艺的 Core Chiplet Die(CCD) 和一个 12nm 工艺的 I/O Die(IOD)

小贴士:因为三代锐龙的封装方式,实际上 R9-3900X (12 核 24 线)和 R5-3600X (6 核 12 线)的差别为 CCD 的数量差异。

得益于 CCD 和 IOD 的分开封装,内存控制器、PCIe/USB/SATA 物理层和其他一些 I/O 则被移到了 IOD 上。内存超频能力相比上代提升巨大。

看上图,相较于二代锐龙,内存 8G*4 的情况下,内存超频可随意达到 4000MHz ,上图为 3800MHz ,注意观察 Nouth Bridge Clock (北桥频率)在 CPU-Z 中叫 NB Frequency 。三代锐龙最高支持 DDR4 4600Mhz

引用于 Chiphell 评测文章:而随着第三代锐龙处理器上内存控制器从 CPU核 心所在的 Die 移出,新的的内存控制器也提供了更为灵活的配置。简单来说,内存时钟 (mclk) 和统一内存控制器时钟 (uclk) 之间可以以 1:1 或 2:1 两种模式运行。

在 1:1 模式下:Fabric 总线时钟 (fclk) 也与 mclk 和 uclk 相同。比如在 1:1 模式下使用 DDR4-3200,对应的 mclk 按 1600MHz 计算,此时 fclk 和 uclk 均为 1600MHz。

在 2:1 模式下:Fabric 总线时钟 (fclk) 不再与 mclk 和 uclk 挂钩。比如在 2:1 模式下使用 DDR4-4000,对应的 mclk 按 2000MHz 计算,此时 uclk 为 1000MHz,而 fclk 独立设置。

很明显 2:1 模式是给想要使用更高内存频率 (mclk) 所准备的。但是由于 2:1 模式的控制器频率大幅倒退,尽管内存频率可以达到更高,但整体性能往往不及搭配低频率内存的 1:1 模式(主要表现为内存时延大幅提高,如上图高达 85.5 ns)。在第三代锐龙上 1:1 模式的极限大约在 1900MHz(受限于处理器体质)以本人的这颗 3900X 为例,最佳的内存频率为 3600MHz,此时应用 1:1 模式。具体参数如下图,使用主板提供的内存超频参数,若手动调整,应该可以实现更低的内存时序。

看上图,相较于二代锐龙,内存 8G*4 的情况下,内存超频可随意达到 4000MHz ,上图为 3800MHz ,注意观察 Nouth Bridge Clock (北桥频率)在 CPU-Z 中叫 NB Frequency 。三代锐龙最高支持 DDR4 4600Mhz

引用于 Chiphell 评测文章:而随着第三代锐龙处理器上内存控制器从 CPU核 心所在的 Die 移出,新的的内存控制器也提供了更为灵活的配置。简单来说,内存时钟 (mclk) 和统一内存控制器时钟 (uclk) 之间可以以 1:1 或 2:1 两种模式运行。

在 1:1 模式下:Fabric 总线时钟 (fclk) 也与 mclk 和 uclk 相同。比如在 1:1 模式下使用 DDR4-3200,对应的 mclk 按 1600MHz 计算,此时 fclk 和 uclk 均为 1600MHz。

在 2:1 模式下:Fabric 总线时钟 (fclk) 不再与 mclk 和 uclk 挂钩。比如在 2:1 模式下使用 DDR4-4000,对应的 mclk 按 2000MHz 计算,此时 uclk 为 1000MHz,而 fclk 独立设置。

很明显 2:1 模式是给想要使用更高内存频率 (mclk) 所准备的。但是由于 2:1 模式的控制器频率大幅倒退,尽管内存频率可以达到更高,但整体性能往往不及搭配低频率内存的 1:1 模式(主要表现为内存时延大幅提高,如上图高达 85.5 ns)。在第三代锐龙上 1:1 模式的极限大约在 1900MHz(受限于处理器体质)以本人的这颗 3900X 为例,最佳的内存频率为 3600MHz,此时应用 1:1 模式。具体参数如下图,使用主板提供的内存超频参数,若手动调整,应该可以实现更低的内存时序。

3900XAIDA64

看上图,相较于二代锐龙,内存 8G*4 的情况下,内存超频可随意达到 4000MHz ,上图为 3800MHz ,注意观察 Nouth Bridge Clock (北桥频率)在 CPU-Z 中叫 NB Frequency 。三代锐龙最高支持 DDR4 4600Mhz

引用于 Chiphell 评测文章:而随着第三代锐龙处理器上内存控制器从 CPU核 心所在的 Die 移出,新的的内存控制器也提供了更为灵活的配置。简单来说,内存时钟 (mclk) 和统一内存控制器时钟 (uclk) 之间可以以 1:1 或 2:1 两种模式运行。

在 1:1 模式下:Fabric 总线时钟 (fclk) 也与 mclk 和 uclk 相同。比如在 1:1 模式下使用 DDR4-3200,对应的 mclk 按 1600MHz 计算,此时 fclk 和 uclk 均为 1600MHz。

在 2:1 模式下:Fabric 总线时钟 (fclk) 不再与 mclk 和 uclk 挂钩。比如在 2:1 模式下使用 DDR4-4000,对应的 mclk 按 2000MHz 计算,此时 uclk 为 1000MHz,而 fclk 独立设置。

很明显 2:1 模式是给想要使用更高内存频率 (mclk) 所准备的。但是由于 2:1 模式的控制器频率大幅倒退,尽管内存频率可以达到更高,但整体性能往往不及搭配低频率内存的 1:1 模式(主要表现为内存时延大幅提高,如上图高达 85.5 ns)。在第三代锐龙上 1:1 模式的极限大约在 1900MHz(受限于处理器体质)以本人的这颗 3900X 为例,最佳的内存频率为 3600MHz,此时应用 1:1 模式。具体参数如下图,使用主板提供的内存超频参数,若手动调整,应该可以实现更低的内存时序。

3900X 内存平衡点

小贴士:主板内置的超频时序为 19 19 19 38 ,根据论坛的大佬经验来看,时序应该可以压缩至 16 左右。

下图为 1:1 平衡点处的内存测试结果,可见其内存延迟相比较于 2:1 模式下有一定的提升,且读写速率下降幅度微弱。

补充一张一月八日的 AIDA64 压测温度图(使用海盗船 H150i Pro 360MM 一体式水冷)

补充一张一月八日的 AIDA64 压测温度图(使用海盗船 H150i Pro 360MM 一体式水冷)

平衡点内存测试结果

补充一张一月八日的 AIDA64 压测温度图(使用海盗船 H150i Pro 360MM 一体式水冷)

AIDA64 压测

注:性能增长的同时发热量也大量增加,即使工艺提升了,温度依然比 2700X 高了近 10 摄氏度。

配置一览

接下来是喜闻乐见的跑分环节,下图为本文升级后的配置详情,想来想去还是娱乐大事的看起来比较直观。

Cinebench R20

常规项目,处理器性能测试,跑了三次误差在一百分左右,可能是后台其他程序的影响导致。

Cinebench R20

常规项目,处理器性能测试,跑了三次误差在一百分左右,可能是后台其他程序的影响导致。

配置详情

Cinebench R20

常规项目,处理器性能测试,跑了三次误差在一百分左右,可能是后台其他程序的影响导致。

CINEBENCHR20

鲁大师

不知道什么时候鲁大师出了一个新引擎测试,据说测试结果更准确,但是测试时间巨长(测试了十三分钟)

这是老引擎的测试结果,不愧是娱乐大师,内存跑分一项在默频(2400MHz)下竟然比 OC 时(3600MHz)分高。。。

这是老引擎的测试结果,不愧是娱乐大师,内存跑分一项在默频(2400MHz)下竟然比 OC 时(3600MHz)分高。。。

鲁大师新引擎跑分

这是老引擎的测试结果,不愧是娱乐大师,内存跑分一项在默频(2400MHz)下竟然比 OC 时(3600MHz)分高。。。

鲁大师原引擎跑分

附录

参考链接

本文撰写于一年前,如出现图片失效或有任何问题,请在下方留言。博主看到后将及时修正,谢谢!
禁用 / 当前已拒绝评论,仅可查看「历史评论」。
  1. 晴和君

    想买,但还是做等等党了。
    等等党永不会亏,哈哈

    Safari 13.0.5 macOS Catalina
  2. 我记得评测说 3800X 更值得购买来着。

    Chrome 68.0 Android 10
    1. Did
      @路

      是的,据首发测试时测试结果发现3800的体质普遍比3900强,但是是不是普遍现象就不清楚了。

      Safari 13.1.2 iOS 13
  3. 抠脚,看不到

    Chrome 73.0 Windows 10